La pizarra de Márquez: Portería y defensa

Esta vez en Jornada Perfecta os traemos La pizarra, una nueva sección donde analizaremos las tres parcelas de cada equipo de LaLiga y las posibles alternativas que cada entrenador puede tener durante la temporada.

En esta entrega analizamos en clave fantasy la portería y defensa amarilla. Con pocos cambios a la vista respecto de su predecesor, siendo la baja de Javi Varas lo más significativo.

El esquema

Como su antecesor, Márquez debería utilizar un 4-1-4-1, ya que se ha visto que da mejores resultados. Para la línea defensiva cuenta con 2 laterales abiertos y 2 centrales que salen con el balón jugado.

Las alternativas

1) La primera opción que mostramos es la que ha comenzado la temporada en Mestalla. Mismo bloque al utilizado por Quique Setién, apostando por Ximo en defensa (nueva incorporación de este verano) y David Simón de lateral.

La temporada pasada Lemos y Bigas se encargaron de formar en el eje de la zaga, ahora con la llegada de Ximo Navarro y su buen rendimiento, Lemos podría adelantar su posición, aunque que parece prácticamente descartado con la llegada de Samper al equipo. Después de la 1ª jornada parecía que Ximo se había asentado en el 11, pero Márquez no lo ha vuelto a alinear en la 2ª jornada, siendo la defensa casualmente un auténtico caos. Respecto a los puestos laterales, Dani Castellano parece no tener mucha competencia este año después de que Hélder abandonase el club. Borja Herrera, lateral del filial, está ahora mismo por detrás del canario. En el otro lado, el técnico barcelonés ha apostado en estos dos encuentros por David Simón, que ha mostrado un rendimiento por debajo de lo esperado; lo que más sorprende es que haya sido alineado en la segunda jornada con un Macedo en forma. David García y Aythami Artiles parecen estar por detrás de todos los mencionados.

2) La segunda opción nos muestra el esquema que Setién usaba en defensa la temporada pasada, con Macedo de lateral derecho, Bigas y Lemos como pareja de centrales, y Dani Castellano por la izquierda.

Tarde o temprano Márquez se dará cuenta de que Macedo es muy superior a David Simón, su físico y calidad aportaron muchísimo a la UD la temporada pasada. Un jugador que se pasaba los 90´ subiendo y bajando por la banda derecha.

Respecto al eje de la zaga, Bigas y Lemos han disputado la 2ª jornada, donde Las Palmas mostró debilidad en esa zona, encajando cinco tantos. Ximo Navarro jugó la 1ª jornada y demostró ser apto para el puesto, por lo que veremos quien gana la partida y se hace con el puesto de central, y quien sale perjudicado.

Respecto a la portería, Márquez ya ha dejado claro que no hará rotaciones, por lo que parece que Chichizola se asienta en el 11 titular después de sus grandes actuaciones en pretemporada y en Liga, dejando a un lado el desastre frente al Atlético de Madrid, donde la defensa tuvo la mayor parte de la culpa. Por tanto, no es muy recomendable tener a Raúl Lizoain, ya que el técnico barcelonés no rotará seguramente.

Recomendación Fantasy

Teniendo en cuenta este repaso de la linea de la portería y defensa de los amarillos, exponemos nuestra recomendación Fantasy a la hora de fichar y la manera en la que deberíamos enfocar nuestras apuestas económicamente.

• Apuestas firmes: Lemos y Macedo
• Por su valor medio: Bigas y Ximo.
• Especulación: David Simón, David García y Borja Herrera.
• No recomendable: Dani Castellano y Aythami.

*Macedo entra dentro de nuestras apuestas porque como dijimos anteriormente, y visto lo visto frente al Atleti, debería entrar en el 11 inicial más pronto que tarde, y puntuará muy bien si rinde como la pasada temporada. En cambio, Lemos es una opción muy interesante por su faceta goleadora, a pesar de ser defensa, lanza faltas a menudo.

*David Simón está dentro de las especulaciones, al igual que Borja Herrera, debido a que si alguno de los dos laterales (Macedo o Dani) se lesionan, serán ellos el recambio. David García tuvo sus buenos minutos la temporada pasada, no sería nada extraño que el técnico apostase por él.

*A pesar de que Dani tenga el puesto prácticamente asegurado, no es un defensa llamativo de cara a las puntuaciones, por ello, hemos decidido ponerlo como «No recomendable».